quarta-feira, 30 de setembro de 2009

Hiponímia e acarretamento sob a ótica de uma abordagem referencial

Hiponímia

  • relação estabelecida entre palavras, quando o sentido de uma está incluído no sentido de outra.
  • Estrutura-se o léxico em classes, ou seja, pastor alemão pertence à classe dos cachorros que, por sua vez, pertencem à dos animais.
    a. pastor alemão - cachorro - animal
  • O item mais específico que contém todas as outras propriedades da cadeia é chamado de hipônimo.
  • O item lexical que está contido nos outros, o item mais geral, é chamado de hiperônimo.
  • Por exemplo: em 1(a), pastor alemão é o hipônimo da cadeia apresentada, e animal, o hiperônimo.
  • A relação é assimétrica, ou seja, o hipônimo contém o seu hiperônimo, mas o hiperônimo não contém o seu hipônimo.
  • Ex.: Todo cachorro é um animal, mas nem todo animal é um cachorro.
  • Estendendo a noção de hiponímia para as sentenças, chegamos à noção de acarretamento.
    2 a. Isto é uma cadeira e é de madeira.
    b. Isto é uma cadeira de madeira.
  • Qualquer falante do português sabe que a informação contida em (2b) está incluída em (2 a ). Se a sentença em (2 a) for verdadeira, conseqüentemente, a sentença em (2b) também deverá ser verdadeira. Seria contraditório afirmar a primeira sentença e negar a segunda.

Acarretamento

  • Duas sentenças estabelecem uma relação de acarretamento quando:
  • a sentença (a) é verdadeira, a sentença (b) também é verdadeira;
  • a informação da sentença (b) está contida na informação da sentença (a);
  • a sentença (a) e a negação da sentença (b) são sentenças contraditórias (duas sentenças são contraditórias quando elas estiverem descrevendo situações que são impossíveis de ocorrer simultaneamente no mundo).
  • Tiramos, ao fazer os acarretamentos de uma sentença, todas as informações que acrescentamos a partir de nossa experiência, do nosso conhecimento de mundo, e deixamos somente o que está explícito nas relações expressas pelos itens lexicais, ou seja, o sentido exclusivamente literal.
  • Vejamos se a sentença em (3a) acarreta a sentença em (3b):
    a. Hoje o sol está brilhando.
    b. Hoje está quente.
  • A sentença (a) não acarreta (b), porque, se é verdade que hoje o sol está brilhando, não é necessariamente verdade que hoje está quente, ou seja, se (a) é verdade, (b) não é verdade necessariamente.

Nenhum comentário:

Postar um comentário